Почему Швейцарские банки надежны?


Национальный совет Швейцарии (нижняя палата парламента) отказался ратифицировать трехстороннее соглашение правительства страны, банка UBS и властей США о передаче данных 4450 американских клиентов швейцарского банка, подозреваемых в уклонении от уплаты налогов. 104 депутата швейцарского парламента выступили против утверждения этого соглашения, 76 - его поддержали, а 18 - воздержались.



США начали расследовать уклонение от уплаты налогов американских граждан в швейцарском банке UBS еще в 2008 г. Следствие выяснило, что сотрудник� � UBS помогали своим американским клиентам отмывать деньги, которые они утаили от налоговых органов США. Власти США желали получить данные о 52 тыс. клиентов UBS и угрожали швейцарскому банку штрафом в размере в $780 млн.



Наконец, в августе 2009 г. правительство Швейцарии и банк UBS заключили с Министерством юстиции США соглашение о передаче личных данных 4450 американских клиентов швейцарского банка. Однако в январе 2010 г. швейцарский суд постановил, что передача налоговым органам США данных о клиентах банка UBS нарушает швейцарские закон ы и противоречит нормам о банковской тайне.



Чтобы избежать обострения отношений с США, в апреле правительство Швейцарии решило отдать решение вопроса с банковской тайной UBS в руки парламентариев. Согласно законам Швейцарии, соглашение должно рассматриваться в законодательном органе, если было достигнуто во внесудебном порядке. Правительство предложило принять специальный закон, который бы позволил банкам страны сотрудничать с налоговыми органами и раскрывать имена своих клиентов.



Совет кантонов Швейцарии (верх няя палата парламента) на прошлой неделе поддержал соглашение с правительством США. Однако депутаты нижней палаты - Национального совета - не только отклонили соглашение, но и постановили провести при необходимости общенациональный референдум по вопросу раскрытия информации о вкладчиках UBS. Однако против референдума ранее проголосовала верхняя палата. Возникшие противоречия обе палаты парламента Швейцарии начнут обсуждать в среду, 9 июня. На это в их распоряжении есть около 10 дней, поскольку 18 июня должна завершиться сессия парлам� �нта Швейцарии.



Теперь законопроект вернется в верхнюю палату, которая ранее утвердила соглашение. В зависимости от результатов нового обсуждения в Совете кантонов и его повторного одобрения проект может быть снова передан на рассмотрение нижней палаты швейцарского парламента. Чтобы получить одобрение в нижней палате, правительству необходимо заручиться поддержкой крупнейших партий страны - Народной и Социалистической, которые готовы проголосовать за договор только при выполнении ряда условий. Так, Социалистическая па� �тия требует введения дополнительных налогов на высокие зарплаты и бонусы и более жесткого регулирования банковского капитала. Народная партия настаивает на уменьшении полномочий правительства при подписании подобных соглашений в будущем.



Решение нижней палаты парламента Швейцарии угрожает сорвать достигнутые договоренности. Швейцарский политик, правоцентрист Ханс Грандер предупреждает, что отлагательства по данному делу "ставят нас в рискованную ситуацию и ставят под угрозу сотрудничество с одним из самых наших в ажных экономических партнеров", имея в виду США.



В 2009 г., президент США Барак Обама уже предложил внести серьезные изменения в налоговую политику с целью помешать укрытию средств от налогообложения. Власти США разгневаны тем, что в период финансовых трудностей и американские корпорации, и частные лица уклоняются от уплаты налогов путем размещения средств на банковских счетах в странах с минимальной или нулевой налоговой ставкой, которые не сотрудничают с властями США.



Швейцарский банк UBS в докризисный период был крупнейшим банком Европы. Основная часть бизнеса банка сосредоточена в Швейцарии и Северной Америке. Прибыль банка в 2009 г. составила 2,2 млрд. швейцарских франков (около $2 млрд.). Представители UBS еще при заключении соглашения с властями США утверждали, что раскрытие имен американских клиентов нарушает швейцарское законодательство о банковской тайне.



http://llyn.biz/view757


Какой выбрать фильтр для воды? Аквафор, Барьер, Гейзер – что лучше?

12:55 адвер coguar


Столкнулся с выбором фильтра для очистки воды. Первый вопрос который стукнул меня в голову, когда я пришел за вобором фильтра был "Еперные театр, Какой выбрать фильтр для воды???". Объясню, до того как я пришел в магазин первое что попалось на глаза опять в том же интернете был фильтр Барьер. Я как рядовой покупатель, повторю рядовой а не эксперт не понимаю ничерта в фильтрах! Я не могу их проверить по химическим или физическим свойствам и большинство покупателей - такие же как я! Это означает что проверить реаль� �о могут лишь единицы, эксперты в своем деле. Итак что лучше из фильтров Аквафор, Барьер или Гейзер?Какой выбрать фильтр для очистки воды



Естественная глупость которую я сделал первым же делом это купил Барьер фильтр не прочитав про другие. Но откуда я мог знать про другие? Я ведь рядовой пользователь. Причем моя особенность в том что я не смотрю рекламу воо бще! То есть телек я не смотрю из-за рекламы, фильмы? да, через ПК. Следовательно я не мог знать какие фильтры вообще существуют на нашем рынке.



Ну что же, когда я пошел в магазин я с не сильно большой радостью обнаружил что там фильтров было немерянно, наименований фирм штук 5-6 точно! Причем интересно что Аквафоров было больше чем других, но почему то меня это не сильно зацепило. Нужно было принять решение что-то купить! А с менеджерами посоветоваться не получилось, ну не повезло но это отдельная песня. Итак совет номер один, как дел ать НЕ стоит! Я принял решение и купил :)



Придя домой я сразу полез в интернет, интуиция видители покоя не дает, она у меня шаловливая... Итак придя домой увидел несколько роликов а именно:



После такого эффекта, особенно кока-колы рядовой пользователь помчится выкинуть нафиг все свои фильтры и побежит за фильтром аквафор! Меня это зацепило немного, как так получается, у всех фильтры мягко говоря - гавно а у нас - золото... Начал рыть информацию.



Нашел ролик:



Итак мы имеем вроде как мега фильтр и мега ученого. Этого должно хватить для выбора. Но моя натура сразу задала мне вопрос, кто такой этот ученый Петрик? Едем дальше...



Погуглив немного нахожу ссылку http://www.lebed.com/vprosak/petrik.htm в которой рассказывается что вся ученая степень этого человека не что иное как ФЕЙК. У него даже высшего образования нету. Там ссылаются также на статьи некоего Лебедева, который описал ситацию более детально. Оказывается програма очистки воды выгодна чиновникам по прич� �не того что ученый собирается получать тритий из воды. Тритий - это начинка водородной бомбы и в недалеком будущем - термоядерное горючее.



Можете сами прочесть, весьма интересно:

14 декабря 2008 г. http://www.lebed.com/2008/art5424.htm

20 июля 2008 г. http://www.lebed.com/2008/art5343.htm

6 июля 2008 г. http://www.lebed.com/2008/art5339.htm



Я уже молчу о том что Петрик сидел в тюрьме и о том что он завязан на контрабанде Осмия (номер в таблице 76) а т очнее 187 изотопа этого материала один грамм которого стоил раньше 150 000 долларов, однако чуть позже цена упала до 10000. А ученый этот научился получать эти самые изотопы, очень значительной стоимостью! В следующем виде он сам говорит что производил исследования с осмием.



Из всего перечитанного и ознакомившись с материалами вопрос фильтров Аквафор и других становится под вопросом, цитирую:




На изделиях фирмы Петрика «Золотая формула» изображен медведь как символ близости фильтров к руководству "Едино� � России". Скоро у него случится медвежья болезнь. Петрик спешит, штампует свои фильтры в разных видах и по 300, и по 500 долларов, и по много тысяч за штуку. Ради здоровья люди отдадут все. Одни и те же фильтры идут от разных фирм: «Золотая формула» http://goldenformula.net/, «Геракл» http://www.gerakl.org, «Аквазон» http://aquazon.ru/sorbent.htm . Многие названия приятны для слуха начальства, например «Шойгу-фильтр», или даже «Шойгу-геракл», но суть у них одна – "золотая формула" превращается в карманах с� �ышленой ватаги в наличные. Ссылки на то, что фильтры проверялись «иностранными лабораториями» и оказались лучшими в мире - фальшивы. Не было положительных экспертиз иностранцев. они в первый раз слышат имя Петрика. И теперь будут судебные иски за незаконное использование их имени и товарного знака. В США с этим строго.




Далее что также немаловажно:




Цитата из недавней (от 15.09.2008) статьи Петрика: «Согласно проведённым в США исследованиям, УСВР по сорбционным способностям превосходит лучший на американском рынке сорбент GAC (активированный уголь из кокосового ореха) в 100 - 350 раз (Sierra, Ca, USA)» (http://goldenformula.net/article.php?id=12). Но в американской фирме Sierra Analytical Labs говорят, что никогда не слышали имени Петрика. Между прочим, Петрик здесь путает название лаборатории Sierra Analytical и дает это название в скобках как ее адрес (Sierra, Ca, USA). На самом же деле эта лабораторияя находится в Laguna Hills, CA, USA. Это все равно как некто спутал бы название фирмы "Урал" (которая, допустим, находится в СПб), с ее расположением на Урале.




Для того чтоб� � не продолжать просто скажу конкретно фильтра Аквафор и иже названные фирмы Петрика, см Выше, просто прочитайте по очереди все ссылки указанные выше. Чтобы ситуация так сказать прояснилась немного перед глазами.



Подходя к итогам статьи скажу что я немного сбился в выборе потому что не думал что придется так глубоко копать... Что же касается Гейзера то удалось найти статью следующего содержания: Читать полностью в которой цитирую:




Гейзер: Как справились фильтры?



В.М.: Только фильтр Гейзер показал отсутствие кишечной палочки, подавляя размножение бактерий во всех концентрациях. У других фильтров результаты значительно хуже. Один из них сумел справиться с первой концентрацией, но после второй и третьей уже появились существенные «проскоки». А другой показал наихудшие результаты, практически не задерживая кишечную палочку.




Что же касается фильтра Барьер, на одном из сайтов в сети нашел такую фразу:




Истек срок эксплуатации кассеты. Ставим новую. Были проблемы с водопроводом и вода пошла несколько мутноватая. Заливаем в "Барьер" - вид воды не изменился. Так какие там "ионные мембраны"? :( Фигня!!!




Неутешительные ВЫВОДЫ: Даже и не знаю что сказать. Очевидно тут работает формула, чем меньше знаешь тем крепче спишь. Можно предоставить фильтрам Гейзер право быть, особенно если он справляется с теми проблемами с которыми не могут справится другие.



З� �мечу только что вопрос выбора фильтра пока по прежнему открыт а склоняюсь я в сторону Гейзера. Можно было бы представить что фильтры Петрика - Аквафор идеально очищают воду, если бы не одно но, все мы опасаемся вещей которых не понимаем, а они с ИХ секретными технологиями... могут мягко говоря идти втопку! Если Вам предлагают в черный ящик залить смесь и получить на выходе чистую воду, на видео не факт что этот факт окажется фактом! Для проверки визуально можно было бы провести тест, но он затратен по средствам. То есть пока более детально � �е изучен вопрос УСВР, верить ему я не буду.



И на вопрос о том, какой фильтр выбрать для вашей семьи, Аквафор, Барьер или Гейзер исходите уже из своих соображений и материала представленого выше! Любые комментарии по теме привествуются, лишь бы в них был смысл и факты.



С Уважением ко всем!

coguar (c)



http://llyn.biz/view764


Как говорить правду, не теряя друзей?

12:46 адвер coguar


Если вы посоветуете знакомым не ввязываться в чреватый неприятностями разговор - в ответ услышите одно из двух: «Что же мне теперь, молчать, что ли, всё время?» или «Я не могу врать! Я за правду! Я за искренность!».



Вот так мы и мыслим: черное - белое, или молчать, или резать правду-матку, или врать и не краснеть. На этом наш коммуникативный, с позволения сказать, багаж исчерпывается. Мечемся в этих узких коридорах, крутанулись вправо - шишка на лбу (увольнение, разрыв отношений, ссора), метнулись влево - вроде тишь да гла� �ь, а душа болит, сердце требует правды, искренности в отношениях. И вот терпишь-терпишь, молчишь-молчишь, а потом к-а-а-а-к рубанешь сплеча, да тяп по Ляпкину, ляп по Тяпкину! Держите меня впятером - сейчас всё расскажу, что я о вас думаю! И снова нет покоя душе, только уже по другой причине. Что делать?



Есть ситуации, когда лучше все-таки промолчать, деликатно сменить тему и т.п. Но как быть, если надо (или уж очень хочется) высказаться ? Начнем по порядку. Правда - это то, что соответствует действительности. Отсюда первое, чему необходим� � научиться, - отличать факты от мнений и оценок. Кстати, это умение поможет вам не только взвешенно рассуждать о ком- или чем-нибудь, но и самим не входить в штопор, услышав в свой адрес нелестное замечание. Ведь то, что вам сказали, это не факт, а частное мнение. Потренируемся: Верка Сердючка заняла второе место на Евровидении (факт); это пошлость! (мнение); позор! (мнение); триумф! (мнение); конец света! (мнение человека, склонного к чрезмерным обобщениям).



Важный навык - умение провести грань между своими проблемами и чужими. Это сложн� �я тема, требующая отдельного рассмотрения. Кратко ее описывает известный анекдот: Жена - мужу: Я слышала, твоя секретарша забеременела. Муж: Это ее проблемы. Жена: Да, но поговаривают, что она беременна от тебя! Муж: Это мои проблемы. Жена: А мне-то что делать?!! Муж: А вот это уже твои проблемы.



Идем дальше. Очень трудно бывает сказать правду самому себе, и всё же: прежде чем завернуть кому-нибудь очередную «поганку», попытайтесь четко осознать, чего вы хотите добиться, оцените, приведут ли ваши действия к желаемому результату?



Это было третье, невозможное без четвертого, чему полезно научиться, – сопереживанию. Постарайтесь предвидеть реакцию человека на ваши слова. А как вы реагировали бы? Признайтесь, иного «правдолюба» так и хочется вытолкать в дверь, да с лестницы его, да пинка ему для скорости - так нет, он полезет в окно: «Ага! Правда глаза колет?!». Не желаете оказаться на его месте? Да и кто это, по-вашему, - правдолюб или склочник и скандалист? Нужна ли кому-нибудь такая правда?



Есть разные способы высказать свое мнение, повли� �ть на человека, если уж вы считаете это необходимым. Расширяйте арсенал таких средств! Во все века главные из них - это притчи и метафоры. Хорошо работает рассказ о самом себе или об «одном вашем знакомом», который, к примеру, «так растолстел, что его не узнать, прямо жуть какая-то» (это если хотите намекнуть на излишнюю полноту собеседника). Следите за реакцией вашего друга - скорее всего, он тут же переведет разговор на свои проблемы в этой области (да-да, мы все так делаем), тут-то вы и поделитесь знанием о чудодейственных диетах . А возможно, ощетинившись и выпятив губу, он заявит: «Хорошего человека - чем больше, тем лучше!» - что ж, теперь вам известно, что он думает о собственной полноте и какова будет его реакция, если вы скажете ему «правду».



Да, эти средства сложнее, чем взять да и нагородить огород, наломав попутно кучу дров и потеряв друзей. Эти средства сложнее, чем просто помалкивать в уголке или лгать и делать вид, что всё прекрасно, когда на душе черно. Всё так, но не будем бояться трудностей, если мы хотим сократить пропасти между нами и начать возводить мосты.



* * *



«Если я говорю языками человеческими и ангельскими, а любви не имею, то я - медь звенящая или кимвал звучащий.

Если имею дар пророчества, и знаю все тайны, и имею всякое познание и всю веру, так что могу и горы переставлять, а не имею любви, - то я ничто».



http://llyn.biz/view728


СБУ прослушивает все мобилки! Досье есть на каждого!

12:40 адвер coguar


Нешуточные страсти разгораются вокруг нового громкого скандала с прослушкой телефонов. Представители компании "Интертелеком" заявили о давлении СБУ - якобы спецслужба навязывает этому оператору мобильной связи установку в ее одесском офисе оборудования для перехвата разговоров. Однако по ходу скандала выяснилось, что требование установки оборудования для прослушки записано в украинских законах, и оно есть у всех мобильных операторов, пишет газета "Сегодня".



Один из сотрудников СБУ на условиях анонимности � �ообщил подробности скандала. "Интертелеком" действительно отказался устанавливать автоматическую систему для прослушки, констатирует оперативник. - Такая система давно функционирует в других компаниях мобильной связи. "Интертелеком" едва ли не единственная компания, где ее не было. Но отказ - дело временное. Все компании связи в Украине работают на дорогостоящем оборудовании, большая часть которого ввезена полулегально. Поэтому сразу после отказа "Интертелекома" с нами сотрудничать, против него было возбуждено угол овное дело по контрабанде".



"Всем известно, что перед выходом на рынок операторы связи, как и любые предприниматели, должны получить разрешительные документы, - рассказывает источник издания в правоохранительных органах. - Но мало кто знает о том, что в этот пакет бумаг входит и документ за подписью руководства Службы безопасности. Для чего это делается? Все очень просто. Оператор не получит подпись главы Спецслужбы, если не согласится на установку прослушки. Конечно, можно поднять шумиху в прессе. Но дело в том, что подобн� �я практика существует в большинстве стран мира. Это один из способов обеспечения безопасности государства".



В то же время, как официально отмечают в СБУ, они действуют в соответствии со статьей 39-4 Закона "О телекоммуникациях". Именно в нем заложена обязанность операторов закупать и устанавливать оборудование для систем прослушки.



http://llyn.biz/view812